이재명 대통령 후보의 4년 중임제 제안, 현실 가능성은?

이재명 대통령 후보의 4년 중임제 제안, 현실 가능성은?

이재명 더불어민주당 대표는 최근 대통령 임기를 4년 중임제로 개헌하자는 제안을 내놓으며 정치권에 큰 화제를 불러일으켰습니다. 현재 대한민국은 대통령 5년 단임제를 운영하고 있는데요, 왜 이재명 후보는 4년 중임제를 주장하는 걸까요? 또 이 제안은 현실적으로 실현 가능성이 있을까요?

이번 글에서는 4년 중임제의 개념, 장단점, 그리고 한국 정치에서의 현실성까지 자세히 알아보겠습니다.

---

✅ 4년 중임제란 무엇인가?

4년 중임제는 대통령의 임기를 4년으로 줄이되, 한 차례 재선이 가능하도록 하는 제도입니다. 즉, 국민의 선택을 받으면 최대 8년까지 대통령직을 수행할 수 있습니다. 이는 미국식 대통령제와 유사합니다.

📌 현재 제도와 비교

구분현행 제도이재명 제안

대통령 임기	5년 단임제	4년 중임제
재선 가능 여부	불가능	1회 가능
정책 연속성	낮음	높아짐 기대

 

---

🎯 이재명 후보가 4년 중임제를 주장하는 이유

이재명 후보는 다음과 같은 이유로 4년 중임제가 필요하다고 강조합니다:

1. 국정 책임성 강화: 재선을 염두에 둔 운영으로 국민의 평가에 민감해짐
2. 정책의 연속성: 한 번에 바뀌는 정책 혼란을 줄이고 장기 계획 가능
3. 국민 선택권 확대: 잘하면 한 번 더 뽑을 수 있게 하자

---

⚖️ 장점과 단점 정리

👍 장점

• 성과 중심 정치 실현 가능
• 중간평가를 통한 민주주의 강화
• 세계적 흐름과 유사한 제도 적용

👎 단점

• 권력 집중 위험 존재
• 재선 과정에서 정치적 갈등 심화 가능
• 개헌 과정의 부담 큼

---

🇰🇷 한국에서의 현실 가능성은?

제도 자체로는 설득력이 있지만, 현재 한국 정치 구조상 실현 가능성은 낮은 편입니다.

🔒 현실적 제약 요인

1. 개헌 조건의 높은 문턱
   국회 3분의 2 이상 찬성 + 국민투표 과반 필요 = 매우 어려움
2. 여야 대립 심화
   정치권 갈등으로 초당적 합의 어려움
3. 정치적 오해 가능성
   개헌이 특정인의 정치적 목적처럼 보일 우려
4. 국민적 관심도 낮음
   개헌보다는 경제, 물가 등 민생 이슈가 더 시급하다는 인식
5. 선거제도와 연계 필요성
   대통령제만 바꾸면 효과 반감, 국회 권한과 함께 논의 필요

---

🧩 이재명의 제안, 설득력은 있지만 현실성은 낮다

이재명 대통령 후보의 4년 중임제 제안은 정치적 책임성, 정책 연속성 측면에서 매우 합리적인 방향입니다. 그러나 개헌이라는 절차적 장벽, 정치적 불신, 국민적 우선순위 부족 등의 현실적 이유로 당장 실현되기는 어렵다는 것이 일반적인 평가입니다.

그럼에도 불구하고, 이 논의는 대한민국 정치의 구조를 다시 생각하게 만들고 있다는 점에서 의미 있는 제안이라 할 수 있습니다.